Ариэль Карлински был в замешательстве. Аспирант Еврейского университета в Иерусалиме, он только что получил сообщение о том, что его статья, отправленная на экономическую конференцию в Молдове, была принята.
Но Карлинский не представил свою работу на конференции. На самом деле он даже не слышал об этом мероприятии.
Сначала Карлински решил, что конференция подписала с ним контракт без его ведома. Но он узнал название одного из организаторов — Национальный институт экономических исследований, который, как он знал, был легальным.
Оказалось, что кто-то выдавал себя за Карлинского. 11 августа этот кто-то отправил одну
из работ исследователя на конференцию от имени Карлинского с адреса электронной почты, который мог принадлежать ему. Настоящий Карлинский узнал о мошенничестве только потому, что организаторы конференции ответили на адрес электронной почты
университета, указанный в его работе, а не на тот, с которого она была отправлена.
«Я понятия не имею, чего пытался добиться этот самозванец, — сказал нам Карлински. — Если бы организаторы написали не мне, а ему, что они его приняли, пришёл бы он,
выдавая себя за меня? Это очень запутанно и, честно говоря, тревожно».
Кража личных данных представляет собой растущую угрозу для научных кругов.
Мошенники могут выдавать себя за рецензентов или бывших коллег, чтобы статьи, написанные ими или их сообщниками, получали положительные отзывы. Журналы могут быть взломаны, авторов могут обманом заставить заплатить сотни долларов за
бесполезные публикации. Или же исследователи могут обнаружить свои имена в статьях, которые они никогда не писали.
Это недавно случилось с Мохаммед Шаабан, инженер-электрик из Тайваня.
Профессор Национального университета Чун Чэн в Цзяи Шаабан говорит, что был в отпуске, когда узнал о статье, опубликованной в Results in Engineering в августе. Уведомление пришло из журнала на его служебный адрес электронной почты, несмотря на то, что он не использовался ни во время подачи статьи, ни во время рецензирования.
Хотя адреса электронной почты университетов являются основным средством подтверждения личности, недавний анализ показал, что мошенники нашли способ обойти
и эту защиту. Они создали 94 поддельных профиля из тысяч, зарегистрированных для участия в конференциях по искусственному интеллекту в 2024 и 2025 годах.
Более того, по словам Шаабана, который считает, что мошенничество было направлено на то, чтобы навредить его репутации, в исследовании содержались фактические ошибки, а некоторые цифры, по всей видимости, были сгенерированы с помощью искусственного интеллекта.
Шаабан немедленно сообщил об этом в редакцию журнала и обратился к общественности
в социальных сетях, что привело к СМИ освещению.
Через пару дней после публикации статьи главный редактор журнала получил электронное письмо, в котором говорилось, что мошенническая статья является плагиатом другого исследования недавно опубликованного в журнале Applied Energy.
Анонимный комментарий на PubPeer содержал те же предположения.
Шаабан переслал нам электронные письма от человека, представившегося Юньтянем
Ченом, соавтором исследования прикладной энергетики. В письмах высказываются
опасения по поводу отозванной статьи.
С того же адреса были отправлены электронные письма коллегам Шаабана по
университету, а также ректору его учебного заведения с требованием принять административные меры в отношении Шаабана. Отправитель также отправил десятки
других писем с копированием Шаабана в другие университеты Тайваня, Министерство высшего образования страны, Университет Гонконга (где Шаабан защитил докторскую диссертацию) и в два университета Малайзии, где он ранее работал.
Мы обратились за комментарием к Чэню, из Восточного технологического института в Нинбо, Китай, но не получили ответа.
«Хорошо продуманный план по очернению моей репутации как учёного и преподавателя», — написал Шаабан в LinkedIn об этом инциденте. «Невероятно, насколько злым и преступным [может быть человек]».
В сентябре журнал отменил публикацию исследования. В уведомлении говорится:
«После расследования инцидента учреждение подтвердило, что профессор Шаабан не
имел отношения к публикации этой статьи и что для выдачи себя за него был использован подозрительный адрес электронной почты».
Но Шаабан, который часто пишет о нарушениях в научных исследованиях на своей
странице в Facebook, не удовлетворён. Он хочет, чтобы статья была полностью удалена
из интернета, а журнал провёл тщательное расследование, чтобы выяснить, кто заплатил
за публикацию рукописи.
«Никто не будет писать и отправлять за вас статью в [ведущий] журнал. Это бессмысленно», — сказал он.
Elsevier не «удаляет имя автора из опубликованной статьи и не удаляет статью только потому, что автор был добавлен без его согласия», — сообщил нам представитель
компании. «Удаление рассматривается только в очень редких случаях, и подобные нарушения обычно не соответствуют критериям для удаления».
Мы сообщали об одном из таких редких случаев в 2023 году, когда три издательства, в том числе Elsevier, удалили авторов, чьи имена были подделаны другим лицом после того, как издательства получили письма от адвоката, нанятого одним из этих лиц.
Представитель компании также сообщил, что Elsevier проверяет, не были ли в её журналы отправлены другие материалы, выданные за работу Шаабана.
Шаабан беспокоится, что эта история повлияет на его дальнейшую карьеру. «В моём послужном списке всегда будет указано, что у меня отозвана статья, — говорит он, — и
если кто-то захочет навредить мне, он может легко сказать, что у меня отозвана одна статья, и не станет вдаваться в причины».
Источник: The Scientist
