ИНВАРИАНТНОЕ Знание++

Идеи правят Миром. А НЕИНВАРИАНТНОСТЬ превращает их в трагедии. И для большинства, предпочитающего бездумное, безыдейное существование, и рефлекторно реагируют в момент трагедии, и для тех, кто уверовал в частную идейку как во всеобщую и превратился в фанатика, приносящего себе подобных в жертву порочной НЕИНВАРИАНТНОЙ идейке. Так что ИНВАРИАНТНАЯ Наука, даже решая сугубо научную Проблему, делает вклад в копилку Разумности Сознания Людей.


Рис.1. Кристаллы, образованные из Геометрических ИНВАРИАНТОВ - трансляционно-инвариантных Элементарных Ячеек, демонстрируют форму этой Ячейки
Как известно, тонкая полировка поверхности позволяет выявить как видимые глазом прекрасные муары структуры древесины, так и микроструктуру сложных кристаллов, видимую лишь в электронной отражательной микроскопии. Так и тонкая «полировка» мыслей, дополненная полировкой использованной Математики, позволила выявить и ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ОСНОВАНИЯ Магнетизма, дающие простые объяснения магнитных эффектов без всяких Мистик, и ОСНОВАНИЯ Науки в виде ИНВАРИАНТОВ, численных – мировых констант и функциональных – Законов Природы. По в действие этих ЗАКОНОВ, постоянно вмешивается, так уж ВРЕМЯ устроено, ХАОС,
А Дьявол может идеально принимать самые разные обличия и проявляется не только в обыденной жизни в виде лежащих на виду у всех трагедий, но и в Науке. И если в обыденной жизни Его распознавание большинство делегировало Избранной Власти, то в Науке, которая-то и способна распознать НЕИНВАРИАНТНОГО Дьявола, это не так. Истинные Гении Науки только сами-то и могут доподлинно осознать, кто ими руководит – Бог или Дьявол. Конечно, Гриша Перельман мог бы, как никто другой, переписать ЭЛЕМЕНТАРНУЮ Математику. Но ему ВИДНЕЕ нужно ли это сейчас людям. Хотя лично я с его выбором – завязать вообще с Математикой, не согласен. Как ни порочен по своей натуре человек, но без света в конце тоннеля ты лишаешь его НАДЕЖДЫ, что тоже похоже на происки Дьявола. Но повторюсь, и Гений имеет право выбора, а не только недоумки, всё решающие большинством голосов (и на «выборах»). Так самый талантливый выпускник из недолго просуществовавшей в Питере Высшей Школы Пианистического Мастерства (одно из немногих полезных начинаний перестройки, которое просуществовало недолго – разрушили и его как и оборонку, и Науку, и Искусство вообще) Игорь Качур сразу после её окончания ушёл в монастырь, сказав: «Бог запретил мне играть музыку». Многие это восприняли как некий просто бзик Гения. Но по прошествии многих лет, прокручивая в голове концерты Игоря, я обнаружил в его выступлениях не шибко хорошую ИНВАРИАТУ – Игорь МОГ легко, не напрягаясь (внешне) - не вкладывая ДУШУ, ИДЕАЛЬНО передать состояние ДУШИ любого композитора. Он мог сыграть НОТЫ лучше всякого суперкомпьютера, но юный Гений смог и разглядел в себе то, что он ДУШУ-то, при этом, в исполнение и не вкладывает. Навряд ли Игорь думал при этом о человечестве – он просто следовал Фундаментальным Критериям построения Музыки ЖИЗНИ (как следовал им и Термен, не написавший букварей, но создававший терменвоксы, звучащие как живые).
Наука же описательная (её Модели и Теории), построенная на Частных Закономерностях, грубо говоря, и не Наука вообще-то. Я об этом уже написал серию статей о Лже-Науках, где показал, что как самонадеянные неразумные люди отнесли себя в виду Разумных млекопитающих, так и нонешние «видные учёные» самодеятельно относят себя к Наукам, но их «Науки» построены без ИНВАРИАНТОВ т, как следствие, отражают не фрагменты Единой Природы, а разрозненные фрагменты Знаний, зачастую взаимоисключающих. Это база данных, эклектичный их набор, содержащий массу противоречий, который просто разбухает даже если люди искренне ищут Истину, но поиск ведут без Фундаментальных Критериев. И этот же грязный ком сейчас и стремятся просто многократно увеличить с помощью Искусственного Интеллекта. И это относится не только к фактическому материалу о Природе и Жизни, но к используемым «научным» методикам, не опирающимся на ИНВАРИАНТЫ. И весь этот ХАОС Знаний, в совокупности, сформировался, как уже не раз показывал на примере Истории Науки, из-за потери интуитивных, но гениальных находок – без Идей корифеев и из-за того, что эти находки погребены под мещанским «культурным» слоем. Сейчас, в связи с экспоненциальным ростом компьютерной информации, эта порочная ситуация не только не исправляется, а даже ухудшается. И не случайно это проявляется даже в быту – поведение обезьянки перед экраном айпада мало чем отличается от поведения большинства людей с ним. И не только внешне, но и в плане поверхностного, бездумного восприятия информации, заполненной явной и скрытой рекламой, построенной исключительно на ПОРОКАХ (для продажности) и действующей исключительно на рефлексы (искусственные, внушаемые как павловской собаке). Это, что весьма трагично, проявляется и в «научном» серфинге на спекулятивных идейках, что и определяет теперь и личный, и коллективный «научный рост». Так и происходит подмена описания кристаллов, выдерживающих 3000 С описанием Ван-дер-Вальсовых кристаллов, распадающихся при нескольких градусах Кельвина. Так пропущенные ИНВАРИАНТЫ подменяются, то частичкой Бога, из которой родилось «ВСЁ», то Чёрной Дырой в которой нет ничего (в том числе и полей всей Вселенной). Так яблоко, упавшее на голову Ньютона оказывается существующим и на другом конце галактики, и во временах фараонов. А при этом, если расхождения в датировке самих времён фараонов составляют разы (тысячелетия), на расстояниях миллионы световых лет эти расхождения вполне могут быть и миллиарды лет. Есть с чего сейчас, благодаря «Науке»! стать агностиком и потерять веру в Силу Разума.
Это ПРОБЛЕМА расплывчатости, путанности, противоречивости современного Знания, можно сказать, Проблема Тысячелетия. С ней мне и приходится, преодолевая противодействие паразитирующего на нём «научного» официоза, бороться, начиная с Физики, и заканчивая сопряжёнными с ней науками. И если это я делаю осознанно и понимаю, что веду борьбу с дебилами в науке, то ощущают, думаю, многие и не только учёные. И те же власти, будучи сами, по СУТИ, порочно-мещанские (т.е. на примитивном уровне развития), тем не менее как-то пытаются на эту ПРОБЛЕМУ реагировать. Но рефлексируют то власти чисто по ПРИМИТИВИЗМУ. ОН им обеспечивает некую предсказуемую, на некоторый период времени, реакцию населения, но, естественно, никак не приближает к решению этой ПРОБЛЕМЫ. Так, как сказала опять же Пифия: «Я вижу что наступит ТЬМА!». А у этой тьмы то есть ЛИЦО: Агент Смит один во всех лицах. И именно Наука в состоянии решить ПРОБЛЕМУ. Но ПРИМИТИВИЗМ, в виде мешанско-обывательского мнения, этому-то и препятствует. Так реакцию обывательской среды на Науку хорошо демонстрирует замечание ЦРУшника об Американской Академии: «Это просто способ распространения книг». Правда после моего резкого, язвительного замечания, он пошёл на попятную и сказал: «Но я конечно, перед Академией снимаю шляпу». Правда «наш» руководитель филиала ЛОКХИД на проспекте Мира, где протекала эта беседа, вжался в директорское кресло и мне прошептал: «Меня же после твоего замечания, выкинут из этого кресла». Но если не ориентироваться «на большинство голосов», наших или американских обывателей, то эту Проблему Тысячелетия надо решать, ориентируясь именно на Глобальные Научные Критерии. И если и пытаться подступиться к решению этой ПРОБЛЕМЫ, то делать это возможно и нужно в теле самой Науки. И для этого просто необходимо Возрождение былого Величия и Науки вообще, и Академий, в частности. Возрождение Величия и в Сознании обывателя, но, прежде всего, в теле самой Науки. Сейчас же те же Академии, наоборот, пытаются дистанцироваться от дебильного окружения, оправдывая это тем, что спасают, как некогда Чернокнижники, Крупицы Знаний до прихода Возрождения. Но двигаясь современными тенденциями и темпами можно и никогда не дождаться нового Возрождения. А чтобы его приблизить не стоит тратить время на борьбу за голоса обывателей, но стоит побороться за Возрождение Значимости Науки хотя бы в самой научной среде. Кобылу надо запрягать впереди телеги, но и не забывать, что ПРИТИВИЗМ, из страха перед неведомым, как и у пещерного человека или у ребёнка перед темнотой, стремится этого не допустить, ни у нас, ни в Америке. А вот Фундаментальные Критерии и позволяют (пред)видеть многое в БУДУЩЕМ и избежать Трагедий.
Так что в статье речь идёт о совершенствовании не просто Проводника по бездумно расширяющемуся эклектическому набору Знаний, а о совершенствовании такой Методики Научной Поиска, которая сам этот набор сокращает в тенденции. А для наглядности обоснования и демонстрации этой Научной Методики я использую некоторые примеры из «жизни» общества, которое, по Глобальным Критериям, как в ехидном замечании с Того Света Жванецкого: «Что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище». Но на Этом Свете без Глобальных Критериев СВЕТА-то и не видеть. А ПРИМИТИВИЗМ в управлении сам сопряжён с генерированием бездумных НЕИНВАРИАНТНЫХ идеек, являющихся благодатной почкой для фанатиков.
И так, для начала, возможно ли в области Знаний действовать на опережение всё ускоряющемуся разбуханию эклектического набора Знаний? Это действо сродни аналоговой реакции скажем саночника в несущихся и управляемых им санях с бешенной скоростью. Только надо учитывать наперёд не просто повороты трассы и колебания санок, а, как рабочую базу – имеющийся эклектический набор Знаний и тенденции его разбухания, определяемые сейчас бизнесом на Знаниях.
Так что, пока не поздно надо постараться причесать всю современную Науку до ИНВАРИАНТНОГО состояния.
И есть два существенных ИНВАРИАНТА, которые никак упускать из виду нельзя, а надо наоборот МЕТОДИЧЕСКИ учитывать.
Один, подсказанный нам самой Природой - это Гармония (НОТЫ), второй, сформулированный, вычлененный из Научного Знания – это Принцип Логарифмической Относительности.
По первому – в общем потоке борьбы Хаоса и Гармонии в Природе надо признать её проявление и в области Знаний и исправлять Дисгармонию.
По второму – стремиться к Гармонии Знаний на всех уровнях его описания, с учётом того «пространственного масштаба», к которому относится данное описание.

83. Stanislav Ordin, " Non-Schroedinger Orbitals", Global Journal of Science Frontier Research: A, Physics and Space Science Volume 24 Issue 2 Version 1.0 Year 2024, p. 39-48. Publisher: Global Journals. Online ISSN: 2249-4626 & Print ISSN: 0975-5896. DOI : 10.17406/GJSFR, GJSFR-A Classification: LCC: QC174.17.S3
«https://globaljournals.org/latest-ejournals-in-gjsfr»
84. Stanislav Ordin, "Exceptionality Exclusion: Bridging Quantization and Relativity ", Global Journal of Science Frontier Research: A, Physics and Space Science Volume 24 Issue 2 Version 1.0 Year 2024, p. 5-65. Publisher: Global Journals. Online ISSN: 2249-4626 & Print ISSN: 0975-5896. DOI : 10.17406/GJSFR, GJSFR-A Classification: LCC: QC174.12 «https://globaljournals.org/GJSFR_Volume24/5-EXCEPTIONALITY-EXCLUSION.pdf»


Но, конечно, необходимо держать в уме и ЭТИКУ, без которой, как показал Гриша Перельман, и математическое уравнение правильно не решается.
И, так как живём в безумном Мире, то и это надо учитывать и несколько слов о тактике построения ИНВАРИАНТНОЙ Науки.
Снобизм, которым щеголяют «видные учёные» или рекламная «уверенность» в продвигаемых (как у Илона Маска) Идеях, это, по большому счёту, от слабости, от боязни сойти с проторённой дорожки в неизвестность. А Наука-то и нацелена на то, чтобы Неизвестное стало ПОНЯТНЫМ.
И, наконец, Наука, ИНВАРИАНТНАЯ, по определению это коллективное Знание. Но учитывая нынешние реалии, взаимодействовать со сложившимися научными коллективами надо с большой осторожностью. Я вот для коллективного контроля своих рассуждений и расчётов просто наложил на себя условие – мои публикации должны не только пройти экспертизу в научных журналах, но и должны быть ими опубликованы бесплатно. И в этом плане Открытый Доступ, а не корпоративные, погрязшие в интригах журналы, и является той платформой, на которой формируется истинно научный коллектив.
Ну и самое последнее. В кризисный период немало людей, пытающихся предложить свою Теорию Всего, которая спасёт Мир. Возможно, среди таких предложений (которые и мне приходилось получать на рецензию) и были новые «Капиталы» и труды, подобные ленинским. НО они все ушли в Историю, которую возможно, когда-то и раскопает какой-нибудь «археолог». А сама История текла по привычной дороге ВРЕМЕНИ – в борьбе между Гармонией и Хаосом. И если кто и может принципиально изменить ход Истории, то это Наука. Но прежде её нужно изменить ход собственной Истории. А это она сможет не в нынешнем состоянии, а только пройдя Чистилище по критериям ИНВАРИАНТНОСТИ.
А НЕИНВАРИАНТНОСТЬ Знания во ВРЕМЕНИ и ведёт и конфликтам в конкретный момент времени типа «Отцы и дети», и к конфликтам между Знанием разнесённых во времени поколений. Опять же это наглядно видно по Истории Науки, потерявшей немало ИНВАРИАНТОВ, погребённых под «культурным слоем».
НЕИНВАРИАНТНОЕ Знание вообще подобно чахлым фрактальным кустикам на тонюсенькой ножке. Вот ветер ВРЕМЯ и катает его по свету, как перекати-поле