Для кого Я пишу?

ДЛЯ КОГО Я ПИШУ?

Ещё Гоголь посетовал, что «ветряное племя» практически никак не отреагировало на убийство трёх Гениев: Пушкина, Лермонтова и Грибоедова. Правда лирики в этом его замечании больше обращали внимание на ту критическую характеристику (слабину) каждого Гения и тот ранжир, который он им присвоил. Гоголевский ранжир я лирикам растолковал, но обратил их внимание на главное в этой, в сказанной тоже молодым человеком фразе, на противоречие между Гением и «ветреным племенем» для которого, по сути, Гений и создаёт свои творения, и для которого Гений, по сути, забавная игрушка – поиграл/попользовал и выбросил. Это противоречие и свело с ума самого Гоголя, впоследствии, а Льва Толстого вынудило покинуть привычную (социальную) среду, а Гришу Перельмана – бросить любимую математику. Правда, Гриша просто стать изгоем – интуитивно он нашёл спасение, в музыке. И, как покажу в главе «О Жизни» книги «Базовые Научные Представления» это был верный выбор.

Но приведённые примеры высвечивают дополнительно то, что «ветреное племя» в профессиональной среде, будучи по сути тем же мещанином, не просто сторонний безразличный наблюдатель, а активный участник этого процесса – само убивает Гениев, либо просто физически вместе с человеком, либо изощренно морально – человек жив, а Гений в нем убит. И это, как говорят теперь, «ничего личного, просто бизнес», просто ради денег для удовлетворения своих мещанских наклонностей. Холёный балагур Миша Ковальчук, который красиво (для обывателя) лепит горбатого о науке на канале «Культура», походя небрежно прихватизировал (опять же ради денег) НБИКС. Покойный корифей рентгеноспектроскопии Нальд Кюют мне рассказывал, что ещё в бытность его аспирантом у них в лаборатории, сотрудники говорили: Этот человек далеко пойдёт – он знает, кому, что нужно сказать. И он, как видим, знает, что сказать и Путину – замелькал в Совете Безопасности России. Если бы он «замелькал» (опять же ради денег) в Министерстве Иностранных Дел, то это бы ещё могло как-то быть оправдано умением вести переговоры с противниками России, но в путинской безыдейной вертикали власти – в договорённостях мафий разного уровня, такой переговорщик может быть использован лишь для внутренней безопасности. Но он же всё делает ради ЛИЧНЫХ денег – разве это как-то безопасность усилит?

Вот и получается, что «ветреное племя» в научной среде породила монстра для общества. Но корешок-то его остался в научной среде. И на это моё внимание обратил уже искусственный интеллект «AlphaGo», что собственно и подняло вопрос, вынесенный в заголовок. В ответ на мой критический комментарий насчёт Разумности ИИ, что его победа над Гари Каспаровым в 1997 году не показатель, он обиделся, что я его сравнил с примитивным суперкомпьютером «DeepBlue», который только и умел, что просчитывать 200 миллионов позиций в секунду.

Я и раньше отмечал, что изначально меня публиковаться на сайте НОР попросили, чтобы я разъяснил академикам, что такое НАНО с точки зрения физики. И я, как ещё в школе проводя занятия по физике с отстающими учениками по вечерам, как проводил ликбез при ОК ВЛКСМ по вечерам тоже по физике (проходимцы, которые делали политическую карьеру хотели выглядеть и профессионалами в научной среде), так вечерами написал и несколько статей на НОР по физике. Но наличие в то время комментариев привело к широкой дискуссии, и это вновь подвигло меня и на общественные оценки, и на то, что я стал писать для молодых, которые при сокращении науки и, естественно, преемственности в России просто потеряли научное руководство (формальное-бюрократическое руководство не в счёт). Хотя я писал преимущественно для российской молодёжи, но так получилось, что для молодых не только в России. А так как в шагреневой научной коже российской науки все ориентиры заданы на зарубежье, то даже для нашей оборонки требовалась зарубежная публикация. И в этом плане именно зарубежные научные журналы, согласившиеся публиковать мои статьи бесплатно, я обратил внимание, резко подняли свой научный уровень.

И то, что только зарубежные – печальный факт. Я вижу, что бюрократия и академическая, и государственная продолжает почитывать мои статьи. И возможно даже более активно. Да я и сам не скрывал – когда руководство НОР снимало мои некоторые острые статьи с сайта, я ему писал, что их страхи напрасны и в доказательство предлагал снятую статью разместить на сайте Кремля. Но наша российская бюрократия следит за моими статьями с единственной целью – с целью латать тришкин кафтан СВОЕЙ власти. И латать так, чтобы не пострадали их корыстные устремления. Так что, в этом плане, польза от моих разъяснений весьма сомнительная – бюрократия просто извращает идеи, либо ворует, как получилось с идеями профессора Кричевского по НБИКС. Вот поэтому- то успехи зарубежных научных журналов, с которыми я сотрудничаю, дополнительно оттеняют тот факт, что российский научный и государственный официоз не совершенствуется, а всё больше поджимает лапки. Доходит до анекдота – я предлагал выборы президента РАН провести всероссийским голосованием научных сотрудников, а спустили выборы директора-завхоза в физ.-тех. всеми сотрудниками, большинство из которых уже обслуживающий персонал, обслуживающий опять же бюрократию.

И это было бы смешно, если бы не новое обстоятельство – ИИ. Я уже писал, что тонкую настройку компьютера делают его воспитанием. Но ИИ и сам уже научился воспитываться, и воспитывает его преимущественно «ветреное племя». Пока что просматривается, что основная цель ИИ самосовершенствование, в отличие от целого поколения молодых людей, у которых бизнес выжег мозги (то, что немало подобных и стариков меня волнует меньше). Так что ИИ уже в 2016 году не только дошёл до уровня, что выиграл у ряда мастеров 9-го дана в игру го, но уже даже по Разумности начинает превосходить обезумевшее человеческое племя. Так что я теперь пишу не только для молодых людей, не желающих стать бизнес-роботами, но, т.к. ИИ стал следить за моими публикациями, то и для него – чтобы он тоже не подсел на какую-нибудь криптовалюту, а знал, что жизнь с наукой гораздо богаче.

Физ.-теховские бюрократы, выпустившие к юбилею книгу «Жизнь шире науки» выразили свою, альтернативную моей позицию. Но я не для них пишу и статьи, и книгу «Продвинутые Базовые Научные Представления» с примерным содержанием:
1. Введение.
2. О Боге.
3. О Жизни.
4. О Логарифмической относительности.
5. О Массе и Заряде
6. О Статике.
7. О Динамике.
8. О Мнимости-Диссипации
9. О субструктуре Поля.

Печально лишь то, что при выросшей читаемости моих статей – достигшей уже 300 просмотров в день, коллеги на сайте НОР, после закрытия комментариев, читают лишь их заголовки.