ПолиИЗМ и Культурная Революция

ПолиИЗМ и Культурная Революция.
Станислав Ордин.
Российская Академия Наук

ВИДЕНЬЕ Высшей Степени Гармонии (Бога) НАПРАВЛЯЕТ делиться с людьми
Общим ПОНИМАНИЕМ Мира.
А ХАОС (Дьявол) НАПРАВЛЯЕТ к Исключительности одного из ИЗМов.

Абстракт.

ИЗМ — один из основных суффиксов русского языка., означающий, по СУТИ, некую систематизацию характерных параметров. В разговорной речи мы обходимся без строгих определений слов, их использующих. Но в Науке оно требуется. А, как будет показано, строго определены слова с ИЗМами лишь в Описании Неживой Природы, как-то: полиморфИЗМ, политипИЗМ и прочее. Тем не менее, ИЗМы часто используются и в определениях неких Состояний Сознания. Используются даже как научные термины для Коллективного Сознания. Но, это делается с большой натяжкой на Науку и в столь примитивно-популистском виде, что Идеология, на которую такие ИЗМы претендуют, неминуемо скатывается к ЭРЗАЦу. Так что подобная фрагментация ПОНИМАНИЯ по ИЗМАМ не более чем попытка подогнать ОПИСНИЕ Коллективного Сознания по форме к какому-нибудь Мёртвому Кристаллическому Состоянию. И на базе разных, часто взаимоисключающих ИЗМов невозможно построить даже компиляцию Единого Описания Общества, не то, что совокупность Фундаментальных Идей - Общую Идеологию. А с имеющимся сейчас лоскутным «научным пониманием» происходящего в Мире людей Человечество, активно двигаясь к Третьей Мировой Войне за «персональные» ИЗМЫ, и уготовило себе переход не по форме, а по СУТИ, в Неживое Состояние. При этом, люди для политиков, как хорошо известно, становятся просто расходным материалом. Тогда как организация Человеческого Сообщества, имеющего Будущее, невозможна без Гармонии положенных в его основу Фундаментальных Идей. При этом, необходимым критерием для таких Идей является КУЛЬТУРА, неразрывно связанная с ЭТИКОЙ. Без ЭТИКИ и сама Культура становится лишь одним из ИЗМОВ – культурИЗМом, математИЗМом, биологизмом и т.п. фрагментами компилятивного Описания А развитие именно Культуры сопряжённой с Этикой может спасти Мир, тогда как внедрение в массы культурИЗМов сопряжено с дискриминацией людей другой Культуры как недочеловеков, как в рамках одного государства, так и на международной арене, хоть в «однополярном», хоть в «многополярном» мире.
Ключевые слова: Гармония, Хаос, Исключительность, Критерий Истинности.


Преамбула.

Мои статьи о кризисе в Фундаментальной Науке уже подняли заметную Волну в научной среде. Но эта Волна, подкреплена мною предлагаемыми Решениями ЭЛЕМЕНТАРНЫХ Проблем, Решениями, в виде статей, и в Открытом Доступе, прошедшими, тем самым коллективную экспертную проверку, и на НОР, достигшая миллиона читаемость которых показывает мне, что пишу не напрасно. Но на мелководье Волна всегда поднимает со дна кучу грязи. И люди в научных званиях, но привыкшие скользить по поверхности «научных» волн, стремятся и оседлать и эту Волну, и заработать на ней дивиденды. Тем самым, и тормозя, и уводя её от ИСТИНЫ в область очередных спекуляций ради почестей и денег. Так что единственный способ не допустить перерождения позитивной, очищающей Волны в грязные бурунчики, это идти в НЕВЕДОМОЕ Будущее её лидером, а не ждать, когда она сама собой докатит нас до светлого будущего. Наука вообще должна стремиться постоянно лидировать в Обществе. И люди Науки должны стремиться, всё то время, которое, как говорится, нам Бог послал, к продвижению Фундаментальных Идей, хотя чаще это сопряжено не с преуспеванием, а с жертвами.

Введение

Если времена, необходимые для зарождения ЖИЗНИ Термостатика Больцмана ещё как-то может оценить, длительность существования Разумной ЖИЗНИ всё не так просто. Их можно оценить лишь по Термодинамике Потоков Пригожина. Но, просуществует ли Разумная ЖИЗНЬ весь период между пригожинскими неживыми космическими цунами, зависит во многом от Состояния Сознания – насколько строго оно соответствует Логике, которая отражает Причинно-Следственные Связи в Природе. И тогда, как говорится: Дай Бог, пережить и космические цунами.
Ведь логически ещё древние греки расширили наше Представление о Природе от явлений и объектов, доступных нашим органам чувств, до неосязаемых отдельных атомов. А Ленин, сразу после ознакомления с моделью атома Резерфорда атома, продолжил их логику, написав: «Электрон также неисчерпаем как атом». К сожалению, Физика Фундаментальных Процессов, в попытке интерпретации ошибочно использованной ещё в Электродинамике Максвелла мнимой единицы, давно отступила от Логики и ушла в фантазии. И игры в Квантовую Электродинамику просто пролонгировали ошибки.

Рис.2. Современные фантазии на тему Х-17, частицы распада берилия-8.

Тогда как, просто следуя Логике, люди, сами того не осознавая, уже давно применяли Принцип Логарифмической Относительности – стремились описывать неосязаемые масштабы и явления на базе моделей, хорошо апробированных на предметах нами осязаемых. Но кризис Фундаментальной Науки привёл к разобщению целых классов Представлений о Единой Природе. И спекулятивная, торгашеская «Наука» не только этому не препятствовала, но и паразитировала на порождённых отступлениями от Логики алогизмах, записывая их в «открытия новых Сингулярностей» - мистических частичек Бога, Большого Взрыва, альтернативных Вселенных и тому подобной спекулятивной белиберды. Науке понадобилось сто лет, чтобы только попробовать ответить на вопрос – притягивается или отталкивается материя и антиматерия. Тогда как в Искустве Логическое Начало, пусть неосознанно, но присутствует даже в картинах авангардистов (что, собственно и отражает название картины). Но в заблудившейся в фантазиях современной теоретической физике названия Явлений, позаимствованные из мифологий демонстративно направлены на дистанцирование от Логики Единого Описания.
Дурной пример заразителен, и политиканы, формально (как якобы грамотные) используя наукообразие с глубиной ПОНИМАНИЯ не более, чем у макаки, готовы записать и целые народы в «Сингулярности», от которых не только стараются «цивилизованные люди» дистанцироваться как от неприкасаемых (или направляя их на «путь истинный» санкциями), но даже ставят вопрос об их ликвидации (как аборигенов той же Америки). Но даже санкции политики позаимствовали из «науки», начиная с отправки на костёр Джордано Бруно, и кончая «научных» запретов, в частности «вершителями разрешённых исследований», в частности в области сверхпроводимости того же Гинзбурга, запретившего за одно и исследования шаровых молний в СССР:
А Сверхпроводимость, прославившую Гинзбурга и которую постарались втиснуть в частные закономерности, рассмотренные в БКШ, это Фундаментальное явление. Но как стало нормой в деградирующей науке — и в его частном описании был сделан крен в спекулятивную область. Поэтому-то и работали для обычных металлических сверхпроводников лишь эмпирические правила Матиаса, позволившие поднять Тс примерно до 23К, а БКШ позволяла лишь защищать диссертации.
Открытие же сотрудника Гириконда сверхпроводимости в керамике, из которой он должен был делать высокоомные сопротивления, его лично лишило места работы, а приютивших его американцев прирастило нобелевской премией. НО для БКШ-то, следуя которой и мы ещё в 1975 году искали сверхпроводимость в моно атомных металлических нитях в керамике, места это открытие просто не оставило. И сейчас в этой области работают лишь самые примитивные эмпирические правила. Вот почему и неисправности с магнитами на БАКе, и масса «открытий комнатной сверхпроводимости», если не на час, то на год. А Фундаментальной Наукой, без которой частности не отличить от главного, тут и не пахнет. Хотя Фундаментальных Вопросов много, так как даже описание электропроводности базируется на грубых моделях, дающих линейную зависимость ВАХ ниже кТ [1, 2,3].
Другой наш «пример подражания» - нобель Алфёров просто «позаимствовал» квантовые точки, не удосужившись при их использовании оценить квантовый предел их применимости в «своих» гетероструктурах.
Но все подобные измышления и современных «видных учёных», разделивших ЕДИНУЮ Реальность на взаимоисключающие части и подражающих им политиков не от большого ума, а как раз от его недостатка – непонимания того, что многогранность Мира (в том числе и Мира людей) никак не отрицает его ЕДИНСТВО. И, соответственно, Фундаментальна именно та Наука, которая построена на ИНВАРИАНТАХ для всех Граней.

ИЗМЫ физические и спекулятивные.

Мы легко различаем различные акценты даже не будучи лингвистами. Но лингвист за ними может «увидеть» и синтаксические НОТЫ Фомского, единые для всех развитых языков на Земле. У меня музыкальный слух гораздо хуже, чем у моего сына-пианисты. И я скорее почувствовал, чем услышал разницу между различными пассажами, на базе которых он проиграл ряд написанных им пьес, удивляясь тому, что лишь небольшой их набор вообще используется в мировой музыке. Это я к тому, насколько важно для полного понимания Гармонии нашего Мира ПОНИМАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ (казалось бы) Вещей.

Рис.3
РЕАЛЬНАЯ фрагментарная Многополярность - Колумбийская Изумрудная Ромашка (слева)
и
ВООБРАЖАЕМАЯ Многополярность - Голова Медузы Горгона (справа).

Разные ИЗМы широко используются для отражения некоторых состояний Сознания, как индивидуального (скажем, дебилИЗМ), так и коллективного (скажем, националИЗМ-расИЗМ, монархИЗМ-коллективИЗМ, плюралИЗМ-цензурИЗМ). Но они, как уже писал, являются лишь неким примитивным наукоподобным Описанием, а никакой ни набор независимых реперов, описывающих одну из сторон Реальности, что вкладывается в их «научность» (при защите, скажем, диссертаций). Отсюда и их антоганИЗМ друг с другом. Тем не менее, они прочно вошли в современный Язык. В частности, вошли в Политический Язык для описания устройства Общества: социалИЗМ-капиталИЗМ, даже когда они, по СУТИ, подобны: националИЗМ-сионИЗМ. Так что ИЗМы и были привнесены в разговорную речь именно из Науки. Но исторически сложившиеся ИЗМы, и в Политической Науке, и в Экономике, как уже отметил, и не раз, нестрого и однобоко описывают Устройство Общества и его функционирование, что является одной из причин их лженаучности (см. «Лженаука Экономика») и причиной краха, в том числе у нас Социализма, лишь формально использующего ЭРЗАЦ-коммунИЗМ. Вот чтобы хоть как то приблизиться к объективному, действительно научному Описанию Устройства и Состояния Общества вернёмся к изначальному и научно выверенному значению терминов с ИЗМами в описании Состояний НЕЖИВОЙ Природы, где они корректно были использованы, в частности для характеристики класса кристаллических структур.
Когда-то колумбийский аспирант, у которого именно я, а не формально назначенные научные чиновники разного ранга, был фактически научным руководителем (как и у целого ряда других аспирантов и адъюнктов, как наших, так из «братских республик»), «привёз» тему диссертации «Колумбийские Изумруды». Привёз её вместе с образцами своих «многополярных» изумрудов, которые «отражают» одну из прекрасных граней ГАРМОНИИ неживой природы. При этом, «отражают» достаточно сложную Гармонию, и по обывательским понятиям, загадочную «грань» - могут даже уподобляться зелёной Ромашке.
Драгоценные кристаллы, из-за их симметричных граней, люди издревле (не зная ещё, естественно, никакой Кристаллофизики с Фёдоровскими Группами Симметрии и Теории Представлений), наделяли магическими свойствами. Так что Колумбийские Ромашки, в которой проявляется, если без мистики, ещё и несоразмерность, естественно, наделяли магией вдвойне, в том числе и медицинской. Хотя кое-кто и из учёных и простому медному браслету приписывал лечебные свойства (что не помогло дожить и до 70 лет).
Так вот, «варварски» разрезов алмазным лобзиком лепесток Колумбийской Ромашки, и отполировав поверхность в которой лежала ось Симметрии, я измерив поляризационные ИК-спектры колебаний кристаллической решётки я и расшифровал АНИЗОТРОПИЮ этого кристалла – нашёл особую кристаллографическую ОСЬ фрагментов, ориентация которой относительно луча падающего света и придаёт неповторимую красоту изумрудным разным лепесткам Колумбийской Ромашки.

Рис.4. Лепесток Изумрудной Колумбийской Ромашки (слева) и анизотропия решёточных колебаний Изумруда (справа), проявляющаяся в спектрах ИК-отражения.
Красоту «неповторимую» - потому переливающуюся и разную для разных лепестков, что видимый глазом отблеск зависит/играет, согласно соотношению Крамерса-Кронига, и от поляризации не только ИК, но видимого света (приведённые фотографии этого, естественно, передать не могут). А сам рост изумрудного лепестка, можно сказать, и демонстрирует «загадочный» политипИЗМ. Что он поворотный, на атомном уровне его впервые расшифровали как угловую несоразмерность нашими ребятами с Кольского в фуллеренах. Только при фазовом переходе по Нелившецевской Звезде, «бесконечная» - истинная несоразмерность и распалась, строго по Термодинамике, на соразмерные Лепестки. И в каждом Лепестке эта ось своя. А, судя по суммарной Симметрии всех Лепестков, у диаметрально противоположных эти оси встречные, т.е. полярные!
Задним числом, в связи с восторжествовавшими сейчас и в России, бизнес-представлениями о ценностях, теперь проставляется забавным, что заглядывавший мне, ещё молодому учёному, в рот и доверивший для распила/разрезания драгоценности аспирант был сыном колумбийского магната. Тогда Советское государство тоже мне платило нищенскую зарплату, но в моё распоряжение для экспериментов предоставляло и куда более ценные, чем изумруды, вещи. А как нам рассказывал Термен, ему, в «заключении», был дан в распоряжение и полуподвал здания КГБ, и любую необходимую ему для эксперимента вещь немедленно добывали полковники КГБ. А научные чиновники подсовывали мне в аспиранты и внука Сталина (видимо со страху не зная, как с ним общаться), и «нашу» узбекскую принцессу. А моими научными докладами институтские чинуши и тогда прикрывали свой тощий «научный» зад перед иностранными делегациями. Правда в начале перестройки, когда эти чиновники украли деньги, переведённые для меня одной делегацией, послушавшей мой доклад и пожелавших поддержать продолжение моих исследований (и написавшие мне об этом), мне нашим чинушам пришлось объяснить, что сейчас за стенами Физ.-Теха за одно подозрение, что украл деньги, УБИВАЮТ. А вы, прячась за стенами Академии Наук, нагло обворовываете нищих научных сотрудников, которым 8 месяцев не платите зарплату!?! Но шпане в Академии Наук было с кого брать пример – с нобеля Алфёрова, жертвовавшего Физ.-Техом ради БИЗНЕСа. И Андрея Фурсенко с Юрой Ковальчуком он выгнал из зам.директоров Физ.-Теха не за то, что, как он заявил: «Они замутили бизнес на Физ.-Техе», а за то, что они «замахнулись» на его «базу бизнеса». Но ребята построили «свой» БИЗНЕС на Государстве и обскакали Жореса. И вообще, Историю любой страны пишут на «Героях» и «Злодеях». Но они Герои лишь соревнования по сёрфингу на океанских волнах борьбы Гармонии и Хаоса, которые формируются Фундаментальными Законами Природы по сравнению с которыми и нобели, и дорвавшиеся до государственной власти, просто мелкие шавки. А ЖИЗНЬ, тем более Разумная, в принципе является формой проявления Гармонии. И Наука здесь стоит на особом месте. Она, если Истинная, занимаясь анализом Фундаментальных Законов, и по форме, и по содержанию должна быть ГАРМОНИЧНА (что, как уже отмечал невозможно без ЭТИКИ).
Но вернёмся к «сухому» научному анализу физических ИЗМов. В отличие от сравнительно недавно обнаруженной/осознанной в фуллеренах угловой несоразмерности, приводящей к политипИЗМУ-фулиритам, проявление линейной несоразмерности хорошо известно/названо давно - это одномерный политипИЗМ. В частности в карбиде кремния, где чередующиеся моно атомные слои атомов кремния и углерода могут периодически менять порядок чередования, образуя, формально, сверхрешётку - политипы с разным периодом трансляции вдоль оси С, Образуя, при этом, в частности, и два сопряжённых моно атомных слоя атомов углерода, которые так крепко держатся друг за друга (на основе карбида кремния и делали особо твёрдые абразивные круги на заводе «Ильич», кусочки которых и использовал Олег Лосев для конструирования первого в мире транзистора), что никакой липкой лентой их в карбиде кремния точно не разорвать. При этом политипы карбида кремния разного цвета, и как выяснил талантливый самоучка Лосев, это полупроводники разного типа проводимости. Но колебания кристаллической решётки карбида кремния не содержат сверхрешёточных резонансов и, тем самым, не имеют соответствующей анизотропии решёточных колебаний.
Правда, пусть ничтожную анизотропию локальных колебаний решётки, но я всё-таки измерил - дифференциальным методом – измеряя отражение политипа в поляризованном свете вместо эталонного зеркала установил тот же политип, но повёрнутый относительно электрического вектора ИК-излучения на 90 градусов. И эти эффекты следующего порядка малости в отражении, хорошо видны в поглощении (что и вошло в диссертации сотрудников, выращивающих и приносящих мне образцы на измерения). В электронной подсистеме карбида кремния (в искажении электронных орбиталей) сверхрешёточные резонансы проявляются существенно, что и отражает их разный цвет. Это и проявляется в колебаниях электронных, но «нешредингеровских» орбиталей [4, 5, 6].

Рис.5. Спектры решёточного отражения разных политипов карбида кремния, с точностью погрешности эксперимента, совпадают, т.к. определяются только локальной связью диполя из атома углерода и атома кремния (границы сверхпериода несущественно меняют параметры этого локального диполя).

Линейный (одномерный) Симметрийный Фазовый Переход по Нелифшицевской Звезде идеальной «бесконечной» несоразмерности в состояние с визуально наблюдаемой решёткой соразмерных доменов, разделённых концентрационными солитонами, наглядно демонстрирует квазикристалл высшего силицида марганца. Хотя при выращивании квазикристаллов вращение оси несоразмерности в блоках высшего силицида марганца (Рис.8а) тоже наблюдается. А так как каждый блок он представляет из себя готовую волноводную решётку,

Рис.6. Оптическая фотография слабо упорядоченных образцов высшего силицида марганца (а, б) и электронная высокоупорядоченного образа (с) – «избыточный» марганец формирует полуметаллические моносилицидные слои, которые и проявляются на фото как тонкие белые линии.




Рис.7. Кристаллическое описание несоразмерного кристалла:
Слева: Сверху - двумерная регулярная решетка (a) и ее «иррациональное» сечение(b), снизу – подрешетка Mn (a) и Si (b) в кристаллической структуре ВСМ.
Справа: Сверху - электронная микроскопия плоскости ВСМ параллельной оси С, растровая, разрешение по массе атомов (a, b) и просвечивающая (с ), снизу справа -ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ несоразмерные ячейки, снизу, справа – схематическое изображение решений sin-уравнения Гордона.

то в высшем силициде марганца наблюдаются при определённой ориентации света и богатый набор сверх решёточных колебаний, и Гигантская Пространственная Дисперсия (зависимость коэффициента отражения от волнового вектора света k, а не только от его поляризации E),


Рис.8 ТРИ Нормальные Моды в несоразмерном кристалле, а не ДВЕ как в соразмерном одноосном кристалле: а – сверхрешёточное отражение от квазикристалла ВСМ при ориентации волнового вектора света вдоль оси несоразмерности С и ориентации электрического вектора света перпендикулярно оси С, б - плазменное отражение от квазикристалла ВСМ при ориентации волнового вектора света перпендикулярно оси несоразмерности С и той же ориентации электрического вектора света перпендикулярно оси С, c- отдельный решёточный осциллятор от квазикристалла ВСМ при ориентации волнового вектора света перпендикулярно оси несоразмерности С и ориентации электрического вектора света вдоль оси С, характеризующий локальное колебание диполя [7].

Так что «многополярность» Колумбийской изумрудной Ромашки лишь наглядно демонстрирует хорошо известные закономерности Фазового Перехода в несоразмерной состояние с соразмерными блоками с «персональной» осью симметрии.
Так что физические ИЗМы действительно строго соответствуют определённой систематизации, в показанных случаях - кристаллических структур. При таком общем подходе даже в рамках одного ИЗМА они и позволяют непротиворечиво, с Единой Позиции описывать свойства самых разных ГРАНЕЙ ЕДИНОГО кристалла.
Но Нано-Технологии, как и многое в современной технике, пошли во всём Мире на фоне деградирования Фундаментальной Науки - по пути примитивного уменьшения отдельных Макроскопических ЭЛЕМЕНТОВ и сборки из них, скажем процессора (а в России с болтунами-дельцами Чубайсами, Алфёровыми, Ковальчуками, и этот этап просто просрали). Но при этом вообще не была учтена даже Физика Пропущенного Нано-масштаба и соответствующие Локальные ТЕРМО-ЭДС, Тогда как подобные отмеченным выше Фазовые Переходы, в принципе, позволяют создать принципиально новую технологию - сформировать на пластине кремния готовую архитектуру НАНО-процессора и «выпиливать» нужного размера/мощности кусочки-процессоры из пластины. Думаю, что это проще, чем вырастить эмбрион.

КУЛЬТУРА и ЭТИКА.

Фундаментальные ИДЕИ правят Миром людей. В Гармонии друг с другом они правят Реальностью, устремлённой в Будущее. Тогда как Дисгармония, Абсолютизация в человеческом Сознании одной из ИДЕЙ, ведёт в фрагментарную, частную Виртуальную Реальность, что и приводит к Нарушению Гармонии Индивидуального (Локального) Сознания с Общественным. А когда это Нарушение становится критическим, и индивидуумы и мечутся в панике, то бюрократически устроенное Общество, винтики которого просто страшатся широты взглядов, не редко бросается из одной крайности-«определённости» в другую. И «все» бросаются в «новую» ИДЕЮ, которую, опять же абсолютизируется, что нередко приводит к многочисленным, ничем не оправданным жертвам. Не зря мудрые китайцы ещё в древности изрекли: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Они давно поняли, что как бы далеки не были Фундаментальные ИДЕИ от Сознания основной массы людей, переориентация их может привести и к катастрофам, которые коснуться каждого. Это глубокое ПОНИМАНИЕ фактически и было оформлено в виде «Учений» древних школ, которые несли людям Знание, ПОНИМАНИЕ которого являлось уделом лишь Посвящённых, что своего рода кастовость и не способствует развитию Науки. И до сих пор китайцы, несмотря на то что во многом уже впереди планеты всей (и совсем не случайно). следят внимательно за Принципиальными новыми Фундаментальными ИДЕЯМИ. Но пожиная сейчас плоды своей «Культурной Революции», о своём печальном опыте, они тоже помнят. И следят внимательно вдвойне, стараясь вникать глубже в Фундаментальные Идеи – стремятся ПОНЯТЬ их научную обоснованность. Поэтому и мне, не просто формально, они тоже присылают, уже не первый раз, такие Инновации, отслеживая мои и научные работы и научно-популярные статьи на НОР:


Рис.9

И, естественно, всем народам, не только китайцам, очень важно не только ЗНАТЬ, но ещё и ПОНИМАТЬ - которые из озвученных Наукой и эксплуатируемых (при деградирование её , в основном, спекулятивно) в Обществе ИДЕЙ являются ПРАВИЛЬНЫМИ. Не вполне естественно, что не всем правителям это интересно, за что и приходится расплачиваться их подданным. А правителей и мыслителей в одном лице, как Ленин, в человеческой Истории мало, так же, как и таких правителей как Александр Македонский, который прислушивался к Аристотелю.
Но мыслители разных народов, в отличие от большинства правителей пытались найти КРИТЕРИЙ Правильности и самой ИДЕИ, и ПРАВИЛЬНОСТИ её ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, несмотря на то, что их за это не редко отправляли на крест или на костёр. Последнее на сухом научном языке и выражается как Пределы Применимости наблюдённых и описанных, в том числе и математически, Закономерностей. И научное расхождение Плеханова с Лениным о времени «включения» Революции за социальную справедливость было в них родимых, в этих Пределах.
Но и врач, и пианист, и бескорыстный Гуманист, и просто Большой ДУШИ человек Альбер Швейцер в Душе был Художник и шёл своим путём к ПОНИМАНИЮ Гуманного Общества. ориентируясь в своих философских рассуждениях не на Науку, а на чисто Интуитивное Ощущение Единого Мира (людей). И он ввёл в книге «КУЛЬТУРА и ЭТИКА» нечто иное. Ввёл для используемых в Обществе Идей не научные Границы их Применимости, а Принцип их Отбора.


Рис.10 Альберт Швейцер.

При этом Швейцер использовал, казалось бы, общеизвестный термин «КУЛЬТУРА», но как Инвариантный ЭЛЕМЕНТ Общего Видения, как Критерий, непротиворечиво Объединяющий ПРАВИЛЬНЫЕ ИДЕИ и отвергающий спекулятивные-завиральные. Фактически, как будет ясно из ниже написанного, Истинная КУЛЬТУРА - это ИНВАРИАНТ Описаний разных Граней Единой Реальности. Но, как показал Швейцер, ИНВАРИАНТ, работающий лишь в неразрывной связи с ЭТИКОЙ. Так что и обыденная Культура становится КУЛЬТУРОЙ лишь при соблюдении Этических Принципов, а такая КУЛЬТУРА и есть показатель истинного Прогресса ЖИЗНИ – перехода её в Разумное Состояние с высокой Степенью Гармонии. А без соблюдения Этических Принципов Культура вырождается до «гуманного оружия» и «гуманных войн» для её защиты от других Культуры.
Так что и тот же Мао начал китайскую Культурную Революцию, может быть, и из-за внутрипартийных интриг, но, судя по всему, позаимствовав Идею либо самого Швейцера, либо её пересказ. Т.е. совсем не на пустом философском месте (как пытались представить и капиталистические, и коммунистические политиканы). Правда, использовал Мао в своих целях КУЛЬТУРУ и примитивно, ориентируясь исключительно древнекитайскую (что и связано с всплеском китайского кинематографа с бегающими по листьям деревьев Героями, что вывело его самостийность на международный уровень). Но использовал без ЭТИКИ, что, как известно, далеко завело и его самого, и его последователей, абсолютизировавших тактику внедрения Культуры, но не владеющих ПОНИМАНИЕМ Фундаментальных Идей. Формула «Не важно ЧТО, важно КАК» весьма ущербна и не раскрывает СУТИ трагедии и самих китайцев. Возможно, в многомиллиардном Китае, тактически иначе как на рефлекторно-муравьином уровне реформы и не было возможности провести. Тем более, что многовековая История Китая написана с помощью мечей. Но жертвы Культурной Революции в Китае, хотя бы не были напрасны (как у нас при проведении катастройки, и при введении сейчас военного капиталИЗМа для сохранения результатов катастройки). Во многом потому, «красный» террор против взращённой китайской коммунистической номенклатуры был не противопоставлен древней Культуре Китая, а под её знаменем.
Но тогдашней номенклатуре ЭРЗАЦ-КоммунИЗМА в СССР от реформ Мао сразу стало не по себе. Не по себе, и от СУТИ Культурной Революции, как необходимого противовеса ссучности человеческой натуры, ярко проявлявшейся и в коммунистической номенклатуре, и от практики её проведения – сквозной борьбы с коррупцией, которая, с тех пор и до сих пор, жёстко ведётся в Китае (что примитивно пытается копировать путинский бюрократИЗМ для сохранения в России «единственно правильного пути» - капиталИЗМА, но прокуроршу Крыма срочно выкинули из политики, когда она занялась коррупцией в высших эшелонах власти), Хотя тогда СУТИ Культурной Революции наши невежды типа Хрущёва, так и не поняли. И если в Китае «красный» террор был под знаменем древней Культуры (Китая), то хрущёвская культурная оттепель и его анти-репрессии-репрессии, всё в одном флаконе, были сродни его посадкам картошки квадратно-гнездовым способом и кукурузы на дальнем Севере или сродни его увлечению ракетами, но в ущерб военной авиации. Более того, древнерусская Культура всё время советской власти была и оставалась под запретом даже более, чем и церковь, и авангардизм – в Руссом Музее до крещения Руси ничего не найти. И директор не Русского Музея, а директор Эрмитажа отстоял проведение раскопок в Аркаиме.
Но книгу Альберта Швейцера «Культура и Этика» в СССР, на всякий случай, для «Открытого Доступа» (для широкого круга читателей) запретили, а для «Закрытого доступа» сопроводили преамбулой, что Швейцер, доказывая, что поднятые им Этические Проблемы Культуры характерны как для капиталИЗМа, так и для социалИЗМа, якобы был НЕПРАВ. Тогда как именно Швейцер первым обратил внимание на фактически некорректность (и лженаучность, как я писал в своих статьях) политических ИЗМов, которые Николай и Артур Григорьевы остроумно использовали и для других спекулятивных «наук» - биологИЗМы, физиСМы, медицинИЗМы и прочее, подменивших Научный Анализ Фундаментальных Идей софистикой. При этом характерно, что ИЗМЫ, корректно употребляемые в Физике, в лженауках характеризуют БЕЗДУМНОЕ ими жонглирование, т.е. умственные наукообразные извращения, построенные без ПОНИМАНИЯ, которое является необходимым ЭЛЕМЕНТОМ Научного Анализа. Хотя ПОНИМАНИЕ истинного значения политических ИЗМов лежит на поверхности. КапиталИЗМ - это общество, в котором общий контроль осуществляет КАПИТАЛ, А большая коммуна с ИЗМом -это общество, где общий контроль осуществляется ИДЕАЛОГИЕЙ, через партию, который в современной России устранён и якобы заменён контролем главного бюрократического звена. Только этот контроль чисто мафиозный, т.к. принципиально безыдейный. Так что, как не печально, но по СУТИ путинИЗМ максимально дистанцируется от КУЛЬТУРЫ вообще, и от НАУКИ в частности (в чём, сама деградировшая Наука во многом, виновата). А антагонИЗМ ИЗМов как раз следствие абсолютизации нестрогого, внутренне противоречивого, неинвариантного их описания состояния индивидуала или общества.
Я эту запрещённую для открытого доступа книгу Швейцера купил в 1973 году в погонах, опять же на китайской границе, в Хабаровске, в Доме Офицеров. А поступив в Академию Наук, на занятиях по кандидатскому минимуму по философии, познакомился и с «Главным Запретителем», бывшим эстонским подпольщиком профессором философии Макаровым, который ВСЮ, приходящую в БАН (Библиотека Академии Наук) философскую литературу на 4 языках, пропускал через себя и ставил на ней «Клеймо» - для открытого или для закрытого доступа. Думаю, что этот умнейший человек своим «частичным запретом» защитил перевод на русский книги Швейцера от полного запрета в СССР. Хотя в библиотеке в тех краях, в глухой деревушке Могилёвка, я нашёл и действительно запрещённую (изъятую и уничтоженную) в СССР книгу Михаила Кольцова «Испанский Дневник», в которой описано сопротивление наших добровольцев предательству Сталиным Испанской Республики. У нас с Макаровым на занятиях были жаркие споры, во время которых некоторые мои коллеги, формально относящиеся к сдаче экзамена по философии (и ставшие потом «видными учёными»!), прятались под парту, Но на экзамене мне профессор Макаров, в отличие от них, поставил, с первого захода на экзамен – отлично. И думаю, что с его помощью, я и научился отличать Мнимую Реальность от Действительной, а ЭРЗАЦ от подлинной Идеологии. А «видность» коллег, не стремящихся к пониманию философских Проблем, со скрипом сдавших философский минимум, свелась к чисто мещанскому преуспеванию в местечковых научных мафиях, в теперь за бугром. «Пожинают» плоды «новой культурной революции» дорвавшихся до власти на « хрущёвской культурной оттепели» уголовниках типа Горбачёва-Яковлева, которые шкурой чувствовали от китайской Культурной Революции запах палёного. А возможность правит народом эти уголовники, спевшиеся с ЦРУ видели совсем не в Культуре, а в ДЕНЬГАХ. Ведь для БИЗНЕСа вся Культура, не только Наука – не более чем декорация. Вот разрушительные тенденции Западной Культуры накрыли теперь и Россию. И противостояние Общим Разрушительным Тенденциям на базе «Традиционных Ценностей» выглядит довольно жалко - как улитка, защищающаяся от всего Мира тонкой скорлупой. Исправить Сознание людейможно только на базе ИНВАРИАНТНЫХ Ценностей.

Заблуждения Сознания.

Как ни крути, но и занюханная современная Наука влияет на Сознание людей и Общества. Отрабатывая подачку власти она «печёт пирожки» для него в виде декораций, теперь, в основном в интернете. Но я уже прекратил писать комменты к якобы научным сообщения, т.к. вижу в них и невежество исследователей (публикующихся и в ФИЗРЭВ), и спекулятивный характер их популярного пересказа «писателем», далёким от ПОНИМАНИЯ Научных Проблем.
А продемонстрированные мной выше на примере ряда работ Фундаментальные ЭЛЕМЕНТЫ Симметрии и суперсимметрии, как кристаллических решёток, так и связанных с ними разрешённых решёточных колебаний (фононов), характеризуют ЭЛЕМЕНТАРНУЮ Ячейку, тогда как ПРИМИТИВНАЯ Ячейка характеризует лишь Локальную Симметрию. И это ПОНИМАНИЕ до сих пор далеко не в полной мере используются даже в Физике. Тем более в сопряжённых Науках часто его нет вообще. Так биофизике и медицине, где анализируют в основном до сих пор «кристаллическую решётку» пепла от сгоревшей в потоке рентгена ЖИЗНИ – ДНК-РНК, тогда как КОЛЕБАНИЯ живой решётки так до сих пор, фактически не учитывают. Более того, в Сознании самих учёных образовалась «Чёрная Дыра», разделившая Классические и Квантовые Представления о Природе, которую затыкают «Частичками Бога» и «искривлением» ВРЕМЕНИ [8].
Но именно эти научные Заблуждения и стали базой примитивных современных рассуждений невежд-политиканов о «Многополярности Мира», которая якобы альтернатива американской диктатуре в Мире, выраженной, обращённой к российским аборигенам фразой Бзежинского: «Бог повелел Америке управлять Миром».
А, торжество современного ПРИМИТИВИЗМА, не только породило на Науке пену типа биологИЗМ, физИЗМ и т.д., а начало уже и деформировать сложившиеся научные дисциплины в чистый ИЗМы Особенно наглядно это в Науке, касающейся ДУШИ Человека – Психиатрии, которая превращается в психологИЗМ.
Так предложенное немецким психиатром Вильгельмом Гризингером (1845) определение и лечение душевных болезней как самостоятельное учение о распознавании и лечении психических болезней, формулирует стоящие перед психиатрией практические задачи. И оно и направляет исследование этиологии, патогенеза, течения и исхода психических расстройств.
При этом, лечение, помимо собственно терапии, включает в себя организацию психиатрической помощи, профилактику, реабилитацию и социальные аспекты психиатрии.
Однако, обилие информации о психиатрии автоматически не ведёт к более глубокому ПОНИМАНИЮ душевных болезней. Требуется не их компиляция, а более глубокий её научный анализ на предмет поиска ИНВАРИАНТОВ психиатрии, только на базе которых описание болезни ведёт автоматически к продвижению психиатрической науки. А подмена бумажной компиляции цифровой эту проблему никак не устраняет.
Цифровизация это общая Проблема современной Науки, наивно даже уже полагающейся на Искусственный Интеллект. Но в психиатрии эта Проблема касается ДУШИ человека и потому требующая большей осторожности.
На практике же, на фоне увеличения сейчас процента психически больных детей время собственно их ЛЕЧЕНИЕ за счёт бездушной цифровизации сокращается. Т.е. наблюдается тенденция просто прекращения ЛЕЧЕНИЯ ДУШИ Человека!
Психиатрия - это БОЛЬШЕ чем Психотерапия, тем более, чем гадание на картах ТОРО. А на практике свой основной объект ДУШУ Человека она полностью передаёт в ведение Психотерапевта (либо гадалки), превращаясь, тем самым, в раздел Химии – науки о НЕЖИВОМ Состоянии Природы, где психиатра легко заменить станком с Числовым Программным Управлением (ЧПУ).
А так как состояние ДУШИ касается, естественно, и Религии, то и ВЕРА вырождается в верИЗМ. Осталось только поручить ИИ писать и исполнять проповеди в храмах и мечетях.
Но вернёмся к описанию Физикой Реальности. Те же кристаллы бывают и одноосные, и двуосные. Симметрийная ГАРМОНИЯ, показанная нам Природой на перечисленных выше кристаллах, может и быть описана и в трёхмерном пространстве (для соразмерных кристаллов) и лишь в четырёхмерном пространстве (для несоразмерных кристаллов). Но при этом, Симметрия кристаллической решётки указывает, что для всех фрагментов– лепестков Ромашки Единой Пространственной Полярной Оси быть не может. А есть ГАРМОНИЧНОЕ сочетание полярных фрагментов, определяемое ЕДИНЫМИ Фундаментальными Законами Симметрии. И у шарика Земля других полюсов, кроме Северного и Южного, быть не может по определению. Оси вращения (тоже, сами по себе полярные) могут быть и у шарика разные. Но эти разные оси вращения одновременно могут сосуществовать лишь на разных временных масштабах, как скажем у Земли, та, которая определяет период день, и та, которая определяет прецессию дневной оси с периодом 26 тысяч лет – отличие – на 6 порядков!
А также есть ещё и Единая Полярная Ось ВРЕМЯ. Но предположить, что оно течёт у разных фрагментов по-разному, также дико, как и предположение, что оно может течь и под углом, и вбок или что для каждого ИЗМА по-своему, образуя «Кристаллы ВРЕМЕНИ»! Хотя из-за кризиса современной Фундаментальной науки наукообразный (по используемым словам) бред и на тему ВРЕМЕНИ сейчас легко на просторах интернета можно встретить и в «научных» сообщениях.
Но, естественно, приведённые выше фрагменты из моих работ являются лишь демонстрацией Научного Подхода, где за каждой представленной работой (по представленными ссылкам можно познакомиться и в деталях) целые тома проработанных монографий моих предшественников. Для меня конкретно сказалась ещё и изобретательская советская школа, где было требование ПОСУТИ – доказать, что за всю историю человечества до тебя никто ничего подобного не изобрёл и патентный поиск вглубь веков по огромному количеству патентных томов можно было ограничивать лишь вышедшей авторитетной монографией (на Западе доказывать надо не по СУТИ, а по форме написания по правилам, что берёт на себя патентный эксперт за 60 тысяч долларов). А главное -Критерий ИСТИННОСТИ Идеи Изобретения - это Кардинальное Улучшение Рабочих Параметров Реального Прибора, а не соответствие мнению «видных» учёных. Этот Критерий в советское время позволял преодолевать препоны, и «авторитетов», и бюрократов. Так моя разработка - ИК-источник излучения с селективностью на 7 порядков выше, чем у аналогов [9], через 2 года уже выпускалась промышленностью. Тогда как в буржуазной России и 20 лет оказалось недостаточно, чтобы принципиально новому прибору - детектору на базе Локальных Эффектов, преодолеть препоны Алфёровых, Чубайсов, Ковальчуков и прочих бизнесменов в научных званиях и без оных. А ведь сейчас не было бы проблем с обнаружением малозаметных целей. Но бизнесменам давай (за дарма) готовенькое изделие, а не Идею или разработку, даже прошедшую многочисленные испытания.
Но за наукообразным трёпом далёких от Фундаментальной Науки дельцов от науки и политиков, играющих ИЗМами, и не стоит искать глубокий смысл. Потому, что их Локальная Полярность лишь в их одурманенном Сознании. Это лишь отражение их убогих «полярных представлений», формируемых в их головах заблудившейся Наукой, как у моряков из древнегреческого эпоса, формировались Головой Горгоны. А по Симметрии, как показал выше, никакой ЕДИНОЙ пространственной Многополярности и быть не может. А то, что может быть - так это Многогранность, как у кристаллов. Но каждая грань лишь дополняет ПОНИМАНИЕ Единой Структуры и ЕДИНОЙ динамики кристаллической решётки целиком, а не как не отрицает, то, что видно на другой грани. А примитивно-невежественная абсолютизация Представлений на одной «полярной» гране только уводит от Общей Картины Мира. Но в этом-то и «Светилы Науки» преуспели, спрятав своё НЕПОНИМАНИЕ Квантования за МНИМОСТЯМИ, позаимствованными у Шредингера. Отсюда и придуманная ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ Квантования, тогда как по задвинутым Бором Планку с Эйнштейном, Квантование строго соответствует Классическим Резонансам с большим временем жизни. Так что, пускать пыль в глаза «научной» многополярностью. было у кого поучиться и политиканам.
И, тем самым, и сама Фундаментальная Наука оказалась в «ПОЛЕ», создаваемом примитивными «полярными» представлениями в Обществе. Круг замкнулся. Потому-то она и существует сейчас на «обочине» и к ней мало прислушиваются, а лишь используют в виде декорации учёности.

ЗАЧЕМ нужна Фундаментальная Наука.

То, что к Фундаментально Науке обыватель относится сейчас пренебрежительно – как к мало кому нужному философствованию, не так страшно, как аналогичное отношение к ней со стороны узкого специалиста-ремесленника в Науке и Технике. Так что эта глава обращена, в первую очередь, к последним. Да и ЗАЧЕМ кому-то нужна Фундаментальная Наука, которая превратилась в кормушку клана «теоретиков», что прямо вытекает и из уже вышесказанного. Но не спустимся с небес на Землю, а наоборот - перейдём на более высокий уровень обобщения – анализ ПОНЯТИЙ, дополним и тем, ЗАЧЕМ она нужна конкретному человеку, что легче показать на конкретных примерах.
Формально, подобное фактически вылизывание ПОНЯТИЙ, да ещё с примерами из личной истории, в нашей скоротечной сумбурной жизни многим может показаться стариковским брюзжанием.
Хотя, это «брюзжание» о вещах обыденных и, казалось бы, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ, имеет право на существование хотя бы по тому, что и в самой Науке, как удалось разобраться, немало накопилось ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ постулируемой, но веками НЕПОНЯТОЙ [10]:


Рис.11.

А ПРОРАБОТАВ (24 часа в сутки) полвека в Академии Наук (застав ещё то время, когда она соответствовала своему ЗВАНИЮ) я и дошёл я до этого ПОНИМАНИЯ.
А, глядя на «бурно живущее» (за айпадами) нонешнее поколение (как броуновские частицы), многие, пожившие горазда меньше, чем я, и физически, и главное духовно и выглядят стариками, и сами себя считают ими уже и 50 лет (во что мне 75-летнему пока что не очень верится – просто лично я стал разборчивее и в мыслях и в действиях, стараясь рациональнее использовать оставшиеся ресурсы и научно продуктивнее). Но главное, новое поколение, несмотря на его ещё неизрасходованную энергию, мечась в разрозненных фрактальных Представлениях о Мире, всё больше становится подобно биороботам. А такое вылизывание ПОНЯТИЙ и потерявшихся и преждевременно состарившихся поможет чуть-чуть омолодить и юных поможет уберечь от бессмысленного дерганья. Так что и совсем молодых это «вылизывание» Понятий и расстановка прдуманных акцентов убережёт от преждевременного старения в бурном потоке наукообразной ДЭЗЫ. Такая ДЭЗА-Наука и сама потеряла ДУШУ, и людей превращает в бездушных роботов, строго живущих (и умирающих) по бюрократическим правилам. И бюрократическое Общество таких бездумных оцифрованных роботов – тоже БЕЗДУШНОЕ, фактически функционирующее по Законам Термодинамики НЕЖИВОЙ Природы, где человек неживая частичка.
И многое, что сейчас делается полезного и в таком БЕЗДУШНОМ Обществе, вообще, так и в самой Фундаментальной Науке, которая, растеряв научные приоритеты, сама лишилась и ДУШИ, делается исключительно энтузиастами, а не винтиками научной структуры. И делается ими фактически для себя. А научный официоз от того, что некоторые научные работы рядовых российских учёных котируются и за бугром, лишь скрипит зубами – это им мешает тупо-бюрократически «руководить» Наукой. Так что и простым рефлексирующим людям Истинная Наука не нужна, и пролезшим в научные чинуши не нужна тоже. И пролезшие во власть также живут на рефлексах, и Наука им не нужна и помеха тоже. Винтики государственной структуры лишь стараясь выглядеть «на уровне» выхватывая Идеи и популистски, без всякого ПОНИМАНИЯ, их извращают.
Но, возвращаясь к своим преклонным годам, вспоминается, как Абдула, в «Белом Солнце Пустыни», сказал: «Хороший дом, хорошая жена – Что ещё нужно человеку, чтобы встретить старость». Верещагин мог бы ответить и исходя из потребностей тела: «Хлеба» (обожрался, он чёрной икрой -не путать с Чёрной Дырой), но он ответил немного сложнее, от ДУШИ: «За державу обидно!»
И мне обидно,
не СТОЛЬКО
за хлеб насущный и за столетнюю избу в деревне, которая, можно сказать, моими стараниями-руками, СТОИТ последние 50 лет и ещё 10 как минимум простоит, а не разваливается как некоторые за 20 лет
СКОЛЬКО:
и за нашу Державу, в которой пытались построить «Семью братских народов», а построили БИЗНЕСИЗМ, с буржуйскими войнами «за внешние сферы влияния», оформленные (по слабоумию), как борьба за «многополярность» (с прокачкой газа и нефти через линию фронта),
и за всё Человечество, которое стремительно теряет РАЗУМНОСТЬ и скатывается в состояние рефлексирующей биомассы, от которой, больше всех наворовавшие, сами стремятся сбежать куда угодно, хоть в гости к Богу Войны, на страшный Марс. Но свою ДУШУ, проданную БИЗНЕС-Дьяволу, они, тем самым, не вернут.
и за венец человеческой мысли – Фундаментальную Науку, которая, как выяснил, проработав в Академии Наук пол века, деградировала, можно сказать, у меня на глазах - потеряв Научные Головы сменила приоритеты на чисто мещанские. А потеряв ДУШУ, Наука уже не в состоянии быть путеводной звездой Человечества, как это было в Серебряный Век Науки, когда Рентген ради Науки плевал на папины миллионы, а де Бройль – на графские титулы. Хотя и тогда, нарождавшееся обюрокрачивание Науки уже привело к научному чванству. И у «знатоков» Королевской Академии, которые высмеяли Больцмана с его кинетическим уравнение со знаками пропорциональности и довели, тем самым до самоубийства, и у Максвелла, переписавшего (с ошибками) электродинамику старшего телеграфиста Хэвисайда под себя, («погладив» того по голове), и у Бора, вытолкнувшего основателей Квантования Планка (восстановившего доброе имя Больцмана и назвавшего в честь него Мировую Константу) с Эйнштейном из «Квантовой Механики» и поддержавшего (по математическому невежеству) и не Квантовую, и не Механику Шредингера с несуществующими Мнимостями.
Так что теперь и деградировавшая Фундаментальная Наука, фактически став уделом энтузиастов, оказалась на обочине «научного официоза», даже в Академии Наук. И обществу до неё фактически не стало дела - достаточно лишь её «научной» декорации. Просто теперь в самой официальной Науке стало принято ПРИНИМАТЬ (и аксиомы, и в члены научной мафии), а не стремиться ПОНЯТЬ Природу, как Планк с Эйнштейном, или ПРОЧУВСТВОВАТЬ её, как Тесла с Терменом. Так что вырождение Науки сейчас не только в Российском Склере Академии Наук, где и УФН, как выяснил, теперь возглавляет ДУРАК, но и за бугром – и современный Физ.Рэв., судя по «рекламным» публикациям, содержащим противоречия даже с адиабатическим разложением энергии, возглавляет тоже ДУРАК.
Вот и надо начинать восстановление Фундаментальной Науки с ПОНИМАНИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ Вещей! Тем более, что именно они внедряются в Сознании широкого круга людей, в том числе и стремящихся в Науку.
О необходимости ПОНИМАНИИ Магнитного Поля я уже отметил и здесь выше, и в предыдущих статьях, в «Причины НЕОБХОДИМОСТИ Переопределения Магнитного Поля» [11] и в первой части «ЭЛЕМЕНТАРНОЙ Физики Магнитного Поля».
Теперь коснёмся ещё более Общих Понятий. И начнём с очевидного НЕПОНИМАНИЯ Математики Бесконечности, непонимания не чинушами, а «видными физиками» - теоретиками, обзывающим себя Космологами. Это непонимание «светилами» и привело и многочисленности Вселенных - то, что мы пока что не видим это уже «другая» Вселенная. А видят сейчас астрофизики Звёзд подольше, чем раньше, даже Большую Стену из Галактик, чуть ли не старше официального срока от «Большого Взрыва» разглядели, но всё равно, как уже писал, видят-то они гораздо меньше, чем электронов в одном сантиметровом кубике, где с их «бесконечным» числом в Физике Твёрдого Тела давно уже научились управляться и не вводить альтернативные кубические сантиметры [12]:
Это же НЕПОНИМАНИЕ Бесконечности, плюс НЕПОНИМАНИЕ самого Понятия ПОЛЕ и «породили» Тёмные «Энергии» и Тёмные «Материи». Тогда как очевидно, что вся ВИДИМАЯ нами Вселенная находится в ПОЛЕ, окружающей её малюсенькой (БЕСКОНЕЧНОЙ!) ОБЛАСТИ. А ведь уже давно ПОНЯТО, как Внешние Поля формируют пучок электронов, который за счёт Локального Кулоновского расталкивания должен был бы рассыпаться. Просто ПОНИМАНИЕ Общей Картины Мира сейчас не используется, а «продвигаются» модные «теории», годящихся лишь для декораций в «Казино Земля». Так что когда и «видные физики» занимаются дешёвым трёпом «на одной грани», то что уж говорить об обывателе, которого и «видный» лектор дома Научно-Технической Пропаганды Чубайс, легко облапошит, будь он даже на вершине бюрократической пирамиды (и свалит с деньгами на пенсию за бугор).
НЕПОНИМАНИЕ космологами Бесконечности лишь дополняет НЕПОНИМАНИЕ Термодинамики Потоков Пригожина – тоже разбегание звёзд постулируют то как «Большой Взрыв» из «Частички Бога», забыв, что НАБЛЮДАЕМАЯ нами «Вселенная» всего лишь ЛОКАЛЬНЫЙ участок БЕСКОНЕЧНОЙ Вселенной, которая где-то расширяется, а где-то сжимается, и забыв и о времени жизни фотона, которая пока что принципиально ограничивает «потолок НАБЛЮДАЕМЫХ событий» (доступных нашим приборам).
А чисто технически, не удосужились эти «видные физики» разобраться даже в ЭЛЕМЕНТАРНОЙ Математике, а напропалую пользуются «Мнимостями» и в уравнении Шредингера, и в математической записи расширенного Эйнштейном Принципа Относительности. Тогда как математически МНИМОСТЬ есть ОРТОГОНАЛЬНОСТЬ и просто надо ЕЁ правильно сопоставить Физическим Параметрам [13, 14]:
Вот от НЕПОНИМАНИЯ Мнимости и сакраментальное слово ДУАЛИЗМ, с лёгкой руки «видных» у всех на слуху, связанная с ним МИСТИКА, «недоступная» ПОНИМАНИЮ. И попользоваться ДУАЛИЗМОМ как МИСТИКОЙ стремятся как в фантастике научной, так и в науке, тоже фантастической. Тогда как слепой математик Понтрягин «увидел» и давно объяснил, что Дуализм Функциональных Множеств есть ни что иное, как разные способы описания Объекта. Весь МИСТИЦИЗМ Физического ДУАЛИЗМА, на котором и строятся хоть заумные теории, хоть фантастические бредни (что мало чем отличается друг от друга, а иногда, как у Сти́вена Хо́кинга формулы подгоняются под его детские наивные бредни) тоже улетучился, когда стало понятно, что надо описывать не бесконечно малую точку Ньютона, а Объект с конечными размерами, который строго описывается с помощью Фурье- преобразования как пакет волн с конечной полушириной частот [15, 16].
Так что в зависимости от параметров Объекта просто удобно использовать его либо ЧАСТИЧНОЕ, либо ВОЛНОВОЕ Описание. Это и есть проявление Дуализма Функциональных Множеств Понтрягина. Это и есть отражение двух Представлений на двух гранях Единого Описания Природы. Но подобных Представлений, в принципе, может быть и больше двух, что и даёт нам ПолиИЗМ. Только в бытующем обывательском ПолиИЗМЕ каждый ИЗМ мнит себя главным-единственным.
ДУАЛИЗМ же Понтрягина, в принципе, не запрещает Описания и иных, кроме ЧАСТИЧНОГО и ВОЛНОВОГО, Функциональных Множеств. И дело за «малым» - надо использовать новые (а может и хорошо известные) Преобразования, аналогичные Фурье-преобразованиям, порождающие новые Функциональные Множества, дающие возможность разглядеть ещё одну Грань Реальности. Так мы сможем «разглядеть Единую Природу с разных «граней» использую ПолиИЗМ как объективное отражение многогранности Мира. И таких расширяющих наши Представления о ЕДИНОМ Мире реальных Граней много. Просто надо выбирать НЕОБХОДИМЫЕ и ДОСТАТОЧНЫЕ. Так что к строгому научному ПолиИЗМу можно отнести и такие Грани как Музыка, Зодчество, Поэзия, которые каждая грань по-своему, но Гармонически, отражают ЕДИНУЮ ГАРМОНИЮ Мира, отражают через субъективное его восприятие и выражения Моцартами и Бахами, которые эти ОТРАЖЕНИЯ донесли до нас. И каждой такой Грани можно посвятить не меньше страниц, чем мною представленная Физика. Но это лучше меня могут сделать профессионалы в области Искусства.
А математический алгоритм РАСШИРЕНИЯ Представлений о Природе, в принципе, ПОНЯТЕН. Понятно и то, что он, в принципе, применим и для описания Пограничных Эффектов как между Живой и Неживой Природой (скажем, к вирусам, число пока что не изученных, превосходит число изученных более чем на 5 порядков надо относиться не как к отдельной частичке, а как метеорологи к давлению, к облакам и направлению ветра ), так и для ПОНИМАНИЯ Пограничных Эффектов между Разумной и Неразумной Жизнью.
На первый взгляд разговоры о многополярном Мире вроде бы именно об этом – о разных взглядах на устройство Общества. Но, при этом разные взгляды ошибочно соотносятся к разной географии, а не к СОЗНАНИЮ! Это как Искусство и Науку делить по географическому или национальному признаку. Тогда как Научный ПолиИЗМ в отличие от обывательского Плюрализмома, со своим, «разрешённым» на каждой «полюсе» «Единственно верным» взглядом на Мир, каждой Гранью видение ЕДИНСТВА Реальности лишь Инвариантно дополняет, а не отрицает «своим» голосованием на каждом «полюсе». Без Общей картины и путь к Истине, как уже отмечалось, ни на одной «грани» по-отдельности не лежит.
Вот игнорируя Фундаментальную Науку, деградирующее Человечество практически всё застряло на одной «грани» ПОНИМАНИЯ об устройстве Общества - на примитивном капиталИЗМе. Исключения типа Северной Кореи, лишь формально называющей себя коммунистической, скорее подтверждают правило. А Китай, после ПРИМИТИВНОЙ Культурной Революции фактически капиталИЗМу следует И введение сейчас военного капиталИЗМа в России дополнительно подтверждает, что всеми силами власть цепляется за капиталИЗМ. Так что у властных структур никаких разных на Западе и на Востоке взглядов на устройство Общества и нет. А есть лишь декларация «разности» при отстаивании каждой нацией лишь своих «шкурных» капиталистических интересов. При этом, БИЗНЕС на этой «грани» превыше всего, в том числе и во время прямой войны, и во время косвенной – войны перманентные, нескончаемые как БИЗНЕС, который перемалывает головы людей в НАНО-частицы примитивном «однополярном» Мире с одной и тойже угловой скоростью Омега. И безыдейный путинИЗМ противостоять ему, в принципе не может. Вот и цепляется за него как за «спасительную» соломинку. Так что, в лучшей перспективе то, что вкладывали в СоциалИЗМ – Общество Социальной Справедливости, к нам опять придёт из-за бугра.


Рис.12. Однополярный БИЗНЕС в «многополярном Мире.

Резюме.
ПОНЯТИЕ ПолиИЗМ, отражает Состояния Сознания вне привязки к какой-то географии. Казалось бы, оно дублирует ПлюралИЗМ, который где-то есть, а где-то загнан в угол. Но сам по себе ПлюралИЗМ является чисто декларационным и ДЭЗ-Информационным, т.е. Лженаучным. На практике в тех же Штатах ПлюралИЗМ, использующий ПопулИЗМ, может касаться многого, но не ДЕНЕГ, которыми распоряжаются исключительно денежные воротилы. Того же Кеннеди просто убрали, когда он заигрался в президента и попытался перейти Красную Линию в контроле выпуска ДЕНЕГ. И в России Плюрализм, пусть примитивно, но пытаются изображать. Но Красная Черта проведена вокруг Главы Бюрократической Структуры, что прямо продемонстрировано Судебной Системой России. Так что в Плюрализм верят лишь люди, в серьёз относящиеся к предвыборным обещаниям, как скажем те же американцы, вера которых покоится на том, что господствующая Система (ДЕНЕЖНАЯ) всё учитывает. Правда с появлением Популярной Механики Трампа такая вера у американцев пошатнулась (почему его и пытаются если не тереть в порошок, то, по крайней мере, записать в бунтовщики, даже Путин). И у нас тоже хватает людей без критики, воспринимающих всё дословно по зомбо-ящику как Истину. Но популистский Плюрализм реально и не может предложить Ориентиры на Будущее.
ПолиИЗМ же базируется на другом «Плюрализме», на том, над чем не одно поколение математиков ломало голову, на Теории Представлений Множеств. И ПолиИЗМ соотносится ко всей РЕАЛЬНОСТИ, а не отдельному используемому для сопоставления двух математических множеств ПАРАМЕТРУ. Так что ПолиИЗМ это всестороннее (многогранное) ВИДЕНИЕ анализируемого Предмета, А Объединительным ПРЕДМЕТОМ такого ВИДЕНИЯ и является РЕАЛЬНОСТЬ.
И чтобы перейти от обывательского Плюрализма к научно обоснованному ПолиИЗМУ требуется самая «малость» – двигать КУЛЬТУРУ в массы. Это и есть научно-обоснованная альтернатива диктатуре, не только американской – ДЕНЕЖНОЙ, но и российской - БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ. При чём, альтернатива не только для «остального» Мира, а, естественно, и для самой Америки. Слова агента Смита из «Матрицы»: «Суетятся людишки бесцельно проживающие свои бессмысленные жизни» - это сказано про американцев, а не про последователей Павки Корчагина, которых постарались гайдаровцы переделать в американцев.
Но проводить Культурную Революцию обывателей надо не на самих обывателях, а в деградировавшей Науке. Самой Науке, как ЭЛЕМЕНТУ Культуры, требуется отойти от фрактального построения из известных (канонизированных) кубиков. ДУША, и у Науки, это как Гармоничный Аналоговый Сигнал, тупо кубиками и оцифровкой его можно лишь сымитировать, но нового Моцарта или Баха не слепишь на 3Д-принтере.

КУЛЬУРА ОПРЕДЕЛЯЕТ станет ли Человек Разумным, но современное Общество не нуждается в культурных людях. А НАУКА является ЭЛЕМЕНТОМ КУЛЬТУРЫ. И станет ли и Общество Разумным от неё зависит.
Но чтобы НАУКЕ стать определяющей силой в Обществе, ей самой нужно перейти от Фрактального (лоскутного) Описания Природы и Мира Людей к ЕДИНОМУ Описанию.

References.

1. Stanislav Ordin, Book: “Refinement of basic physical models”, Lambert, 2017, Project № 163273, ISBN: 978-3-659-86149-9, 82 pp.
2. Stanislav Ordin, Letter to Editor, “Evidence-Based Physics”, American Journal of Materials & Applied Science, Volume 3 Issue 1 Published date: 02/22/2021 Pages: 001-002, https://www.scireslit.com/MaterialScie...S-ID13.pdf
3. Ordin S.V., “Allowed Spatial Transitions and Cancellation of the Richardson-Langmuir Ban. (OJS ID: 3379)”, Non-Metallic Material Science (nmms, ISSN Online: 2661-3301) | Volume 03 | Issue 01 | April 2021, p. 15-23, Distributed under creative commons license 4.0, DOI: https://doi.org/10.30564/nmms.v3i1.3379,
4. Stanislav Ordin, "Gaps and Errors of the Schrödinger Equation", Global Journal of Science Frontier Research, GJSFR Volume 22 Issue 3 Version 1.0, p 1-5.
«https://globaljournals.org/GJSFR_Volume22/3-Gaps-and-Errors.pdf»
5. Stanislav Ordin, Non-Schrödinger Orbitals, J of Physics & Chemistry 2023, Volume 1 | issue 1, p. 1-14, Citation: Stanislav Ordin (2023). Non-Schroedinger Orbitals, J of Physics & Chemistry 1(1). 01-14, «https://cskscientificpress.com/articles_file/798-_article1695614302.pdf , http://rusnor.org/network/social/user...log/3912/»
6. Ordin, S. (2023). Non-Schrödinger orbitals. Journal of Advance Multidisciplinary Research, 2(2), 14–21. Article ID: Multi 020215 Publish Date: 18 July, 2023, Volume 2, Issue 2, Year 2023, Retrieved from «https://www.synstojournals.com/multi/article/view/71»
7. S.V. Ordin, in Book: Optical Lattices: Structures, Atoms and Solitons, “Giant spatial dispersion in the region of plasmon-phonon interaction in one-dimensional- incommensurate crystal the higher silicide of manganese (HSM)”, Editors: Benjamin J. Fuentes, Nova Sc. Publ. Inc., 2011, pp. 101-130. ISBN: 978-1-61324-937-6, Series: Lasers and Electro-Optics Research and Technology, Physics Research and Technology, Binding: Hardcover, Pages: 241.pp, Status: AV
8. Stanislav Ordin, FOUNDATIONS OF QUANTIZATION, Jenny Stanford Publishing Pte Ltd, 2024, 476 рр, ISBN 978-981-5129-46-5 (Hardcover), ISBN 978-1-003-57061-5 (eBook). British Library Cataloguing-in-Publication Data, A catalogue record for this book is available from the British Library.
9. S.V. Ordin, A.I. Somsikov, Infrared radiation source, Author's certificate SU No. 1434922. Author's certificate No. 4196454 with priority date of February 20, 1987.
10. Stanislav Ordin*, Mini Review, Elementary Physics of Magnetic Field, Iris Online Journal of Sciences, ISSN: 2998-2766, DOI: 10.33552/IOJS.2024.01.000514
11. Stanislav Ordin, "Reasons for Redefining the Magnetic Field ", the Journal of Electromagnetic Analysis and Applications (JEMAA), Vol.15 No.5, May 31, 2024. DOI: 10.4236/jemaa.2023.155005, ISSN Print: 1942-0730, ISSN Online: 1942-0749, Scientific Research An Academic Publisher
12. Ordin, S.V., «The Schottky Effect and Cosmos», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A),Volume 19 Issue 4 Version 1.0, p.39-50,
13. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», Global Journal of Science Frontier Research - Physics & Space Science, GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58
14. Stanislav Ordin, Review Article, “Non-Elementary Elementary Harmonic Oscillator”, American Journal of Materials & Applied Science (AJMAS), Volume 3 Issue 1, Published date: 03/08/2021, Pages: 003-008/,
15. STANISLAV ORDIN, ANALYSIS OF NEWTON'S ELEMENTARY PARTICLE, Journal of Multidisciplinary Engineering Science Studies (JMESS), Berlin Germany, Volume. 7, Issue. 12, December – 2021, p. 1-13, Paper ID: JMESSP13420788,
STANISLAV ORDIN, ANALYSIS OF NEWTON'S ELEMENTARY PARTICLE, INTERNATIONAL JOURNAL OF RECENT SCIENTIFIC RESEARCH, IJRSR –
18424/2021
16. Stanislav Ordin, «Dualism of newton's elementary particle», International Journal of Physics and Applications (IJOS), 2022; 4(1): 07-16, E-ISSN: 2664-7583, P-ISSN: 2664-7575, IJOS 2022; 4(1): 07-16.









ногополярном Мире.